© Antonin Moulart

C'est qu'il n'est pas vraiment rassurant l'article d'Est éclair du 8 juin... Il annonce que les entreprises pourraient bien être les victimes collatérales de la loi Hadopi supposée lutter contre le piratage informatique et le P2P. Et se voir à terme tout bonnement... couper internet ! Une vraie catastrophe évidemment à l'heure d'un monde interconnecté en permanence. Ne plus avoir internet, pour une entreprise, c'est la mort ! Or, au titre de la Loi, il suffirait qu'un ou plusieurs salariés téléchargent musiques, films ou logiciels depuis leur entreprise et réitèrent sans tenir compte des avertissement pour que toute l'entreprise se voit couper le fil... Tels sont en effet les dispositions prévues, à l'origine pour les particuliers, mais rien n'empêche l'autorité indépendante prévue par le loi de les appliquer aux entreprises. Et faute de le faire, elle laisserait proliférer des zones de non-droit au sein de celles-ci et il suffirait de télécharger tout son saoul depuis le boulot pour échapper à Hadopi, la laissant s'exercer de fait sur... ceux qui n'ont pas de travail ! Idem, un étudiant qui télécharge depuis le serveur de sa fac coupera-t-il l'accès à des milliers d'étudiants ? Il va falloir de la mesure dans l'application de la loi mais rien n'empêche les dirigeants d'entreprise de prendre les devants et de faire un peu le ménage dans l'utilisation d'internet au sein de leur entreprise, d'un côté en sécurisant les accès, de l'autre en responsabilisant les utilisateurs à de bonnes et responsables pratiques. Il reste que de nombreux utilisateurs ont la capacité technique de s'ouvrir des serveurs virtuels susceptibles de déjouer les limitations imposées par les serveurs d'entreprises, de l'autre rien ne met à l'abri d'un usage malveillant par un salarié en fin de contrat ou en lutte de pouvoir avec le patron. Dans tous les cas, il va falloir continuer à surveiller cet outil particulier que représente internet, au risque que d'outil de travail celui-ci ne passe au statut de menace pour la sécurité de l'entreprise !

© Yutaka Tsutano

Elle est en vente en France et sur le net depuis le 28 mai ! Si vous faites partie des geeks, des technophiles les plus pointus ou des fans d'Apple, vous êtes donc déjà passé à l'acte et à l'achat de la petite merveille, du petit bijou numérique qui va à lui tout seul, c'est promis-juré, révolutionner l'usage de l'informatique dans la famille, apprendre à votre grand-mère à surfer sur le net, sauver la presse, le cinéma et l'édition littéraire. Que de poids sur d'aussi frêles épaules (13,4 mm) ! Mais malheureusement pour nous, chefs d'entreprise, l'Ipad est un objet délibérément orienté vers le grand public et je ne vois pas vraiment à quoi il pourra servir dans un cadre professionnel... A part évidemment, si votre activité a quoi que ce soit à voir avec le net, auquel cas il vous faudra sans doute en avoir un, au moins pour vérifier que l'application qui est dédiée à vos produits fonctionne ! Mais à part ça, il est à craindre que l'Ipad ne soit d'un usage uniquement domestique...

Consolons-nous en lisant dans slate.fr du 28 mai (ce qui est assez marrant, puisque pendant de long mois la rumeur nommait la future tablette d'Apple "islate") en quoi la sortie de l'Ipad vient consacrer l'ascendant définitif de Steve Jobs sur Steve Wozniak, l'autre Steve, le bidouilleur de génie qui a bricolé le premier Apple II dans un garage. Aujourd'hui, alors que la capitalisation boursière d'Apple vient de dépasser celle de Microsoft à Wall street, ce qui est un véritable signe des temps, il peut être douloureux de se souvenir des Apple des débuts, au capot ouvert à toutes les bidouilles du propriétaire, véritable deux-chevaux de l'informatique. Aujourd'hui, l'Ipad est scellé, un objet fini et calibré, qui n'accepte de se connecter qu'à des produits Apple, qui n'accepte de se fournir qu'au supermarché d'Apple, qui refuse les applications montrant un bout de sein nu... Bref, dans le duo génial de l'Apple des débuts, le marketeur, stratège et financier a pris le pouvoir sur le technicien génial. Et ça, pour le coup, qu'on aime ou pas ce qu'Apple est devenu, c'est une leçon utile à nos entreprises...

© Truthout.org

Bon, on va dire que pour cette fois ils ont fait carton plein... L'entreprise de soutien scolaire Acadomia se voit épingler par la CNIL pour la gestion de son fichier clients. Ou l'absence de gestion, en tous cas dans les canons du droit. Les inspecteurs de l'organisme de contrôle - qui ne multiplient pas vraiment les opérations, c'est le moins que l'on puisse dire (120 à 150 contrôles sur combien d'entreprises en France ?) - en ont eu pour leur ticket de bus : d'après le Monde du 27 mai, ils ont trouvé dans le fichier élèves de l'entreprise (non déclaré) un tombereaux de commentaires injurieux et qualifiant la vie privée. Au point qu'ils ont décidé non seulement de sanctionner l'entreprise mais de le faire de façon publique, ce qui est rarissime. Et tant pis pour la mauvaise pub !

Au-delà des mésaventures apparemment méritées de l'entreprise, cela permet de rappeler les règles à observer en matière de fichiers recensant des données personnelles. On trouve les règles applicables sur le site de la CNIL, simple et bien fait. Et avant de rouspéter quant aux obligations et formalités qui pèsent sur nos épaules déjà chargées de chef de petite entreprise, souvenons-nous que nous sommes nous aussi des particuliers qui peuvent légitimement se demander s'il est bien judicieux - comme dans le cas d'Acadomia - de se voir qualifier de "gros con" ou établir que notre "cancer du poumon" est "amplement mérité" par le fichier informatique d'une entreprise dont on est client. Et en veillant particulièrement à la délocalisation des données qui peut être à l'oeuvre par le biais du "cloud computing" : sommes-nous légitimes à transférer des informations confidentielles à une entreprise tierce ? Si oui dans quelles conditions ? Loin d'être tranchée pour l'instant, la question est discutée dans un blog du Figaro du 19 mai. A lire avant d'envisager la mise en nuage (faudrait-il inventer le mot de "cloudisation" ou de "nuagisation" ? Mais que fait l'Académie ?) de la gestion de ses données clients !

© nDevilTV

On ne peut pas dire qu'il s'agit d'une révolution mais pas pour autant que la montagne Microsoft a accouché d'une souris. La version 2010 de Microsoft Office (la précédente datait de 2006) est disponible pour les entreprises depuis le 12 mai (alors que les particuliers devront patienter jusqu'au 15 juin). Ainsi que le présente le Monde du 13 mai, cette nouvelle version est stratégique pour Microsoft, Office représentant avec Windows l'une des deux sources de revenus les plus importantes du groupe. Or depuis 2009, les ventes d'Office étaient en baisse. Office 2010 vient donc à point nommer pour redresser la barre, d'autant plus que, sans être donc révolutionnaire, la suite apporte quelques nouveautés bienvenues comme "la possibilité d'éditer des photos dans le programme de traitement de texte Word, d'utiliser la vidéo dans PowerPoint, de partager des documents et de gérer ses communications par courriels de nouvelle manière". Mais la nouveauté la plus significative, ainsi que le décrit Zdnet du 12 mai est que cette suite logicielle est en fait triple : pour l'achat d'Office 2010, "la suite bureautique sera ainsi proposée à la fois en ligne via le navigateur (Office Web Apps), en client lourd sur le poste et en version pour mobile (compatible Windows Phone 6.5 et 7 et Nokia Symbian)". Ce n'est pas encore du Saas (ou cloud computing), puisqu'il faut avoir acquis une licence pour pouvoir utiliser les versions allégées en ligne, mais ça s'en rapproche un peu. Les possibilités de collaboration interpostes ont aussi été améliorées : plusieurs collaborateurs distants peuvent ainsi travailler sur le même document au même moment (mais pas à l'intérieur du même paragraphe de Word ou de la même cellule d'Excel, il y a quand même des limites !). A la différence des particuliers qui sont de plus en plus nombreux à se tourner vers Google Aps, les entreprises sont majoritairement restées fidèles à Office. Pas trop de souci à se faire pour la firme de Redmont pour cette fois, donc : les ventes d'Office 2010 aux entreprises devraient être bonnes !

© Pattybot

Les antivirus qui sont installés sur nos PCs ne servent pas à grand chose face à une attaque malveillante... C'est le constat que l'on peut lire sur écrans du 12 mai (un site de libération) et qui est issu de la deuxième édition du très controversé (par les éditeurs d'antivirus !) concours de hackers « PWN2KILL », qui s'est tenu comme l'an passé lors du colloque sur la sécurité informatique iAWACS organisée par l'école d'ingénieurs Esiea. Le principe est simple : sept hackers (des étudiants en informatique) affrontent quinze PC, chacun défendu par un antivirus différent : Avast, AVG, Avira, Bitdefender, DrWeb, F-Secure, GData, Kaspersky, McAfee, MSE (Microsoft), NOD 32, Norton, Safe n'Sec, Sophos, Trend Micro. Quel étudiant a gagné le concours ? Personnellement, j'avoue m'en moquer un peu. Il est beaucoup plus intéressant de savoir quel antivirus a le mieux résisté aux attaques, non ? Et bien ils écopent à peu près tous d'un zéro pointé, réussissant à repousser entre une et deux attaques (pour les meilleurs) sur sept. En sachant que sur une échelle de 1 à 10, les attaques étaient côtées à peu près 4... Pour répondre aux critiques des éditeurs d'antivirus vexés que leurs créations soient affublées d'une mauvaise note en 2009, les organisateur n'avaient pas donné le statut d'administrateur à l'attaquant, mais de simple utilisateur. Par contre, l'accès physique à la machine était possible, ce qui simule une attaque par clé USB (par exemple) et non par le net. Un des organisateurs du concours en profite pour critiquer la politique des éditeurs de logiciels : plus miser sur le marketing que sur la recherche et développement, qui laisse les éditeurs loin derrière des hackers même pas très futés. Il déconseille cependant de se débarrasser de son antivirus, nécessaire à défaut d'être suffisant !