l’efficacité des antivirus grandement mise en cause
Author: admin | Date: May 19, 2010 | Please Comment!
Les antivirus qui sont installés sur nos PCs ne servent pas à grand chose face à une attaque malveillante… C'est le constat que l'on peut lire sur écrans du 12 mai (un site de libération) et qui est issu de la deuxième édition du très controversé (par les éditeurs d'antivirus !) concours de hackers « PWN2KILL », qui s'est tenu comme l'an passé lors du colloque sur la sécurité informatique iAWACS organisée par l'école d'ingénieurs Esiea. Le principe est simple : sept hackers (des étudiants en informatique) affrontent quinze PC, chacun défendu par un antivirus différent : Avast, AVG, Avira, Bitdefender, DrWeb, F-Secure, GData, Kaspersky, McAfee, MSE (Microsoft), NOD 32, Norton, Safe n'Sec, Sophos, Trend Micro. Quel étudiant a gagné le concours ? Personnellement, j'avoue m'en moquer un peu. Il est beaucoup plus intéressant de savoir quel antivirus a le mieux résisté aux attaques, non ? Et bien ils écopent à peu près tous d'un zéro pointé, réussissant à repousser entre une et deux attaques (pour les meilleurs) sur sept. En sachant que sur une échelle de 1 à 10, les attaques étaient côtées à peu près 4… Pour répondre aux critiques des éditeurs d'antivirus vexés que leurs créations soient affublées d'une mauvaise note en 2009, les organisateur n'avaient pas donné le statut d'administrateur à l'attaquant, mais de simple utilisateur. Par contre, l'accès physique à la machine était possible, ce qui simule une attaque par clé USB (par exemple) et non par le net. Un des organisateurs du concours en profite pour critiquer la politique des éditeurs de logiciels : plus miser sur le marketing que sur la recherche et développement, qui laisse les éditeurs loin derrière des hackers même pas très futés. Il déconseille cependant de se débarrasser de son antivirus, nécessaire à défaut d'être suffisant !
Leave a Reply